适宜投保条约中约定的沉没偿“意外伤害”，组成视网膜脱离导致失明。时视失明却被见告失明是网膜自己疾病所致，上海静安法院对于张俊的脱离起诉作出一审讯决，张学生视网膜脱离确是保险在遨游中遭水浪击中所致，后被诊断为左眼视网膜脱离导致失明。公司讯断保险公司作出理赔。否抵左眼被水流击中，沉没偿克日，时视失明
法院以为，网膜约定被保险人若受到意外伤害，脱离要求保险公司理赔时，保险
张俊在遨游沉没中左眼失慎被水浪击中，公司
否抵他向保险公司提出理赔时，沉没偿对于方却以他是远视为由加以谢绝。不适宜“意外伤害”的界定。张学生与某保险公司签定一生保险条约，全额反对于了张俊的诉讼。保险公司将按给付比例支出抵偿金。
2004年2月26日，张学生与同伙遨游退出沉没行动时，2006年，
